Inspraakreacties op de ‘Retailvisie Leidse Regio’ bij de Raadscommissie Werk en Middelen, d.d. 18-2-2016.

Er is goed gebruik gemaakt van de inspraakmogelijkheid op de Retailvisie Leidse Regio; er waren 14 insprekers.

De vergadering werd door de voorzitter kort na middernacht gesloten. Wat de uitkomst ook zal zijn; vanavond is er gezamenlijk een stukje geschiedenis geschreven ten behoeve van de Doezastraat / Herenstraat.

Hieronder in chronologische volgorde een kleine foto-impressie en de teksten van de inspraak vanuit Vreewijk.

 Christiaan van Minnen, woordvoerder winkelvereniging Doezastraat / Herenstraat

Marlon Domingus, voorzitter bestuur Vreewijk.

Geachte voorzitter, leden van de commissie,

1. De pro-actieve insteek van de wethouder (Bereikbaarheid, Economie, Binnenstad en Cultuur) om leegstand in Leiden te voorkomen wordt zeer gewaardeerd.
2. De wethouder heeft vanuit deze insteek een advies gevraagd en dat adviesrapport is, naar onze mening, *bijna* goed. Het maakt namelijk in grote lijnen inzichtelijk welke koopmotieven consumenten gemiddeld genomen hebben, maar we herkennen, op sommige punten in het rapport, onze wijk niet meer. De oudere Vreewijkers die niet in dit algemene profiel passen van mensen die in het weekend hun auto’s vullen bij de AH XL, maar juist meer vrije tijd hebben om ook boodschappen overdag op doordeweekse dagen te doen en voor wie de sociale cohesie in de winkelstraat Doezastraat / Herenstraat een groot goed is.
3. Sociale cohesie achten wij namelijk van groot belang, voor buurtbewoners die vitaal oud willen worden en aangenaam wonen in Vreewijk, mede omdat er op loopafstand een winkelstraat is. Waar ook de kinderen van de jonge gezinnen nog naar de buurtsuper en bakker kunnen. We hebben de afgelopen jaren in Vreewijk geïnvesteerd in laagdrempelig contact leggen, een voorwaarde voor verbeterde contacten in de wijk, een veiliger gevoel in de wijk en een lagere drempel om hulp te vragen of te bieden.
4. Het rapport geeft, zoals aangegeven, de grote lijnen en de grote trends weer die op zichzelf correct zijn en die wij herkennen in nieuwsberichten over winkels en winkelketens die helaas omvallen.
Maar wij doen een beroep op deze raadscommissie om de laatste, nog resterende, vertaalslag te maken naar de realiteit van de wijk, met andere koopmotieven dan die gemiddelde consument uit het rapport.
Het gaat goed met de winkels in de Doezastraat / Herenstraat. Geachte Raadsleden, laat een risico- inschatting voor de toekomst aub geen self fulfilling prophecy worden, en zie en bescherm de eenheid van de Doezastraat / Herenstraat.

Geachte Raadsleden: voorkom dat er een stadsmuur wordt opgetrokken halverwege onze winkelstraat!

 Nicoline Jansen, buurtbewoner Vreewijk

Beste leden van de commissie,

In 2003 verhuisde ik naar de Vreewijk. Mij trok de diversiteit en het sociale karakter van de wijk, maar ook het feit dat er een winkelgebied is. Ik kon er alles vinden: verf van het Verfhuis, levensmiddelen bij de Spar, vlees van Piet en helaas ook wel eens luizenmiddel van Bik. In de Herenstraat en de Doezastraat hebben mijn kinderen in een vertrouwde omgeving hun eerste boodschappen zelfstandig gedaan. Ons hele gezin komt er nog steeds graag. De beide winkelstraten vervullen in ons leven echt een speciale rol, ook al winkelen we ook elders. Ik zie ook wat de winkels voor anderen betekenen. Ik haal de zware boodschappen voor mijn 82-jarig buurman die geen auto meer mag rijden haal bij de Luifelbaan. Zelf haalt hij toch nog altijd een paar kleine boodschappen gaat doen in de Herenstraat/Doezastraat. Met zijn rollator haalt hij dat net. Boodschappen doen geeft hem plezier, beweging en sociaal contact.

In de Retail visie worden de Herenstraat en de Doezastraat letterlijk uit elkaar gespeeld. De Doezastraat wordt kansrijk gevonden en bij het centrum gerekend, en de Herenstraat krijgt een negatief stempel. In de afgelopen jaren zijn er in de Herenstraat en de Doezastraat steeds meer fijne winkels bij gekomen. Ik herken het noodlijdende beeld wat in de Retailvisie naar voren komt helemaal niet. Daar ben ik niet de enige in. Er zijn 6800 handtekeningen opgehaald van bezoekers die zich ook niet herkennen. Ik denk dat het etiket wat de Retailvisie nu op een deel van ons winkelgebied plakt vanzelf de waarheid gaat worden. Als dit stempel niet verdwijnt, is er geen bank meer die een lening wil geven aan winkeliers die in hun zaak willen investeren of nieuwelingen die zich er willen vestigen. Ik het uitvoeringsplan zie ik zelfs dat winkeliers in de Herenstraat actief benaderd gaan worden om te verhuizen, ten gunste van woningbestemming. Het lijkt erop alsof er actief wordt ingezet om van de Herenstraat af te komen.

De Retail visie bevat vele goede dingen op regionaal niveau, maar op dit lokale punt gaat het fout. De buurtverenigingen hebben hier een aantal keren met de wethouder over gesproken. Wat we ook aan argumenten aandragen, we vinden bij hem geen oor voor ons lokale belang. Beste leden van de commissie, raadsleden, daarom doe ik nu een beroep op u. Ik ervaar de scheiding tussen de twee straten als heel kunstmatig en theoretisch. De twee straten zijn voor lokale bewoners een geheel. De visie houden zoals hij is, zal onherroepelijk leiden tot het benadelen van de winkels in de Herenstraat. Zij kunnen niet meer investeren en dit deel van ons wijkwinkelgebied zal verdwijnen. Ik wil u vragen om op te komen voor het belang van de bewoners en winkeliers uit dit gebied: pas de Retail visie op dit punt aan. Help ons winkelgebied niet om zeep. Benader de Herenstraat en de Doezastraat zoals wij ze in de omliggende buurten zien: als 1 winkelgebied. Haal het onverdiende en onterechte stempel ‘niet toekomstvast’ weg van de Herenstraat, want het klopt echt niet. Alleen zo houden we dit karakteristieke en levendige winkelgebied ook voor toekomstige Leidse generaties.

Dank u wel.

 Martin  Keesenberg, bestuurslid winkeliersvereniging Herenstraat.

 Luuk Prein, voorzitter bestuur Tuinstad / Staalwijk